El pronunciamiento oficial llegó después de que miles de ciudadanos reportaran en sus teléfonos móviles mensajes atribuidos al sistema de alertas de emergencia del Estado peruano, generando preocupación especialmente en ciudades cercanas al litoral.
En su comunicado, el INDECI señaló que “la alerta difundida en algunos celulares sobre un supuesto sismo de magnitud 8.7 y peligro inminente de tsunami en el litoral peruano es falsa”.
La entidad también recordó que “los sismos no se pueden predecir” y precisó que el Sistema de Mensajería de Alerta Temprana de Emergencias (SISMATE) “no se utiliza para advertir este tipo de eventos antes de que ocurran”.
El comunicado llega tras horas de confusión
La aclaración oficial apareció un poco tardío después de la difusión inicial de la falsa alerta, tiempo durante el cual comenzaron a circular nuevos mensajes vinculados al nombre de DefacePerú, además de referencias políticas relacionadas con un supuesto “fraude electoral”.La primera alerta difundida mediante celulares advertía sobre un terremoto de 8.7 frente a la costa central del Perú y pedía evacuar hacia zonas altas ante un supuesto riesgo de tsunami.
Posteriormente comenzaron a aparecer nuevos mensajes con frases como “FRAUDE ELECTORAL”, “NO SE QUEDEN CIEGOS” y “DIVIDE Y VENCERÁS”, además de enlaces relacionados con “DefacePeruX”.
Minutos más tarde también se difundió otro mensaje con expresiones virales propias de redes sociales y transmisiones digitales, acompañado nuevamente de referencias al colectivo hacker.
La secuencia de mensajes hizo que el episodio dejara de percibirse únicamente como una posible vulneración tecnológica y comenzara a interpretarse en redes como un intento de amplificar narrativas políticas utilizando herramientas de comunicación masiva.
INDECI no explicó cómo se difundieron los mensajes
Aunque el comunicado del INDECI descartó la autenticidad de la alerta sísmica, el documento no detalló cómo se originaron los mensajes ni aclaró si existió alguna vulneración técnica al sistema Sismate.Tampoco hubo referencias a DefacePerú, nombre que apareció repetidamente en los mensajes difundidos durante la noche, ni explicaciones sobre la circulación de contenidos políticos vinculados al supuesto “fraude electoral”.
La ausencia de detalles técnicos ha mantenido abiertas las dudas sobre lo ocurrido y ha alimentado distintas interpretaciones en redes sociales.
Usuarios comenzaron a cuestionar si realmente existió un hackeo al sistema de emergencias o si se trató de una operación orientada a posicionar mensajes políticos aprovechando el impacto emocional de una falsa alerta sísmica.
La conversación pública pasó del hackeo a la desinformación
Durante las primeras horas del incidente, gran parte de los comentarios en redes sociales apuntaban a una posible vulneración informática del Sismate. Sin embargo, conforme aparecieron mensajes sobre “fraude electoral” y contenidos virales asociados a cultura digital, el enfoque de la conversación comenzó a cambiar.La falta de un pronunciamiento oficial de DefacePerú también incrementó las dudas. Históricamente, el colectivo hacker ha reivindicado públicamente sus intervenciones digitales mediante comunicados o publicaciones propias, algo que hasta ahora no ha ocurrido.
Eso llevó a usuarios y analistas digitales a preguntarse si el nombre del colectivo pudo haber sido utilizado por terceros para dar credibilidad a los mensajes difundidos masivamente.
En redes sociales, varios comentarios señalaron que el episodio coincidía con un contexto político especialmente sensible debido a la cercanía de la segunda vuelta electoral.
Figuras públicas reaccionan a mensajes sobre fraude electoral
La situación también comenzó a generar reacciones desde espacios políticos y mediáticos. Una de ellas fue la comunicadora Patricia Montero, quien cuestionó el contenido difundido mediante las alertas masivas.“Me llega este mensaje de ‘fraude’ como una alerta escandalosa. Métodos invasivos de los fraudistas que solo asustan y molestan”, escribió en X.
El comentario apareció mientras continuaban circulando capturas de los mensajes enviados a celulares y aumentaban las críticas sobre el uso de plataformas sensibles de comunicación pública en medio del proceso electoral.
Otros usuarios advirtieron sobre el impacto que puede generar la difusión de mensajes políticos utilizando mecanismos asociados a emergencias nacionales, especialmente en un país altamente expuesto a sismos y tsunamis como Perú.
Preocupación por el uso de herramientas masivas
El caso ha reabierto el debate sobre la seguridad y control de sistemas de comunicación utilizados para alertas nacionales. El Sismate fue diseñado para advertir a la población ante situaciones de emergencia y riesgos inminentes, utilizando mensajes de alta prioridad enviados directamente a teléfonos móviles.Especialistas en comunicación digital y usuarios en redes sociales señalaron que utilizar este tipo de plataformas para difundir mensajes políticos o información falsa puede afectar seriamente la credibilidad de futuras alertas reales.
Mientras el INDECI insiste en que la alerta sobre el terremoto de magnitud 8.7 fue falsa, persisten las interrogantes sobre el origen de los mensajes, la posible utilización del nombre de DefacePerú y la capacidad de actores desconocidos para alcanzar masivamente a la población mediante sistemas vinculados a emergencias nacionales.
#Comunicado | El #INDECI informa lo siguiente: pic.twitter.com/OBZbEj1MwD
- INDECI (@indeciperu) May 21, 2026
![MINEDU: Prepublicación de Plazas para Reasignación Docente 2026 [ACTUALIZADO]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmODMkB0p3_cfCG29NNHz98SVTxczdAMnh5yuPcNUbdh46wHfp0s-FHWzwhwwkNFtDcvDiZIs43msMh7QmTlta98DpSBejk8_pdXgt9bzET6HtZju3J9amKybKZziY3WYrjEEqLXEAfmykD1dhsq4SHKJDgXwZAfPZtDUpQw_jXCZEcNRAMCf6VByVG9o/s72-w851-c-h444/342987-minedu-prepublicacion-plazas-reasignacion-docente-2026-actualizado.jpg)
Comentar esta noticia